說實話我個人對於這樣的計畫蠻有疑慮的
不知道教育部是否有持續追蹤
到底透過這樣的計畫上名校的高中生
他們的表現如何呢?
所謂的繁星計畫
好像就是台清交等名校
給一些偏遠地區或是平均素質比較後段的學校一些名額
讓這些學校前幾名的學生也有機會念名校
也就是因為這樣
讓很多高中創下了歷史
因為很多高中可能設校以來從來沒有人上台大
現在終於破紀錄了
只是我很疑惑
這些學生能上名校固然很風光
他們本身也一定很努力
只是他們在基測表現出來的程度
的確是差他們的同學一大截
未來能跟得上嗎?
我想這不無疑問
而我們的教育部跟媒體
絕對有持續追蹤的義務
總不能只報好事情忽略可能產生的問題
這樣粉飾太平是非常不負責任的作法
以我自己的高中同學為例
我有位高中同班同學
他高中時代就很優秀
後來考聯考應屆考上交大電信
這已經是理工科系非常優秀的系所了
不過後來他重考一年
考上台大醫學系
當時這是轟動我們全校的事情
雖然他是重考才上台大醫科
但是這已經是敝校創校以來第二人了
不過很不幸
我後來才知道
他好像念一兩年就被退學了
原因不是因為他不努力
更不是他不優秀(能應屆考上交大電信的人不優秀嗎? )
而是相較之下他的同學真的都太神了
所以在同樣的標準下
他就被排到比較後段的名次
教授要當人當然他就躲不掉了
我想這件事情毫無疑問對他來說造成打擊
後來雖然他有考上轉學考 轉到台大某系
但是他可能覺得沒面子
以後就不大跟高中同學聯絡了
他是重考一年上台大醫學系尚且如此
我真的很懷疑那些靠繁星計畫大幅加分的學生
他們到底上大學後的表現如何?
教育部的"美意"或許是該值得鼓勵的
不過這畢竟只是治標不治本的方式
如何增加偏遠地區學校的教育資源 鼓勵好的老師到該校任教
這才是教育部該努力的大方向
如果教育部對大方向沒有成果
只是靠這種小技巧來給人錯誤的印象
這是極端不負責任的行為
這就跟政府大量釋出教育部或是國科會計畫的短期助理缺額一樣
雖然這些計畫助理的的年限最多只有兩三年
但是每一個執政者都想"只要在我任內可以把失業率降下來就好了"
"只要我下一任可以選上就好了, 以後的事情不甘我的事"
如果連教育這種百年大計都這樣短視近利
這勢必會造成很大的問題
留言列表
